vielleicht doch ein Grund das Licht aus zu machen

mad world

Eigentlich halte ich die Licht aus Aktion für eine öffentlichkeitswirksame Farce, wenn sich die für ihren steten Einsatz für ökologische Ideen bekannte Bildzeitung, der Stromgrossverbraucher Google und der indirekte Verursacher von Stromverbrauch Pro7 mit Umweltorganisationen für eine symbolische Aktion zusammenrotten. Wenn auch Google mit tatsächlichem grossen Einsatz für die Sache kämpft -  trotzdem bleibt Google ein Stromverschwender ;-), da es keine genauen Daten über den Stromverbrauch von Google zu finden gibt, lässt sich nur vermuten, ob es nicht energiesparender und auch öffentlichkeitswirksamer wäre, Google für 5 Minuten gänzlich abzuschalten.

Wie auch immer lassen nun mögliche Seiteneffekte der geplanten Aktion durchaus denkenswerte Gedankenspiele zu: was wäre wenn (wie die Welt berichtet, die ja wiederum zu Springer gehört!?) die Aktion tatsächlich von so vielen Stromabnehmern unterstützt werden würde, dass die europäischen Stromnetze kollabieren? Europa endlos stromlos.

[Update] Google heute tatsächlich in schwarz, auch wenn sie andere Studien zum Energieverbrauch von schwarzen Webseiten nennen, die den Energiespareffekten widersprechen. Ansonsten gibt's dafür auch Blackle.

Wenn du jeden Tag brav deine

Wenn du jeden Tag brav deine Mediensuppe auslöffelst, ist es verständlich, dass du mal 5 min im Dunkeln brauchst um vielleicht zur Besinnung zu kommen …
Der gesamte von Menschen erzeugte CO2-Ausstoß entspricht ungefähr dem CO2-Ausstoß aller aktiven und halbaktiven Vulkane auf der Erde und hat mit der Klimaerwärmung nicht das Geringste zu tun.
Aber Beckenbauer wird’s schon wissen, oder?

die SZ hat wohl doch recht (nein, nicht ernsthaft)

soso.

und was will uns der Kommentator damit sagen? Weder belegt er seine Informationen durch Quellen noch erklärt er den Zusammenhang zwischen vulkanischem (Leonard Nimoy sei gegrüßt) und menschlichem CO2.

die SZ hat wohl doch recht (nein, nicht ernsthaft)

it's mad world and you are a part of it